Il y a peu Claude Malhuret a reçu Brice Hortefeux pour mettre des caméras partout dans Vichy.
Sur son blog et par voie de presse, le chef socialo-communiste du groupe d'opposition à la mairie de Vichy, monsieur Christophe Pommeray, s'est opposé à cette démarche.
Voici ce que dit Pommeray, sans mâcher ses mots (http://vichyvichy.fr/) et avec un courage certain:
"Les membres du groupe municipal n’assisteront pas, vendredi, à la réception donnée dans les salons de l’hôtel de ville à l’occasion du programme d’extension du programme de vidéo surveillance.
La première c’est qu’à l’exception d’une inscription budgétaire de 370.000 € pour 2010 (contre 0 € en 2009), aucun plan d’extension n’a été proposé au Conseil municipal qui est donc mis devant le fait accompli à l’occasion de la visite du ministre de l’intérieur.
La deuxième c’est que, pour le groupe, il n’est pas de bonne politique de sécurité sans un juste dosage entre ses moyens. Dépenser 370.000 euros — soit l’équivalent de 10 postes/an de policiers — au moment où l’État annonce 1 million d’euros en moins pour l’urgence sociale en Auvergne et où le budget départemental de l’accueil de jour passe de 300.000 € à 110.000 € nous semble très déséquilibré.
La troisième c’est que le comité d’éthique proposé en 2007 n’est toujours pas mis en place malgré un rappel de Michel Marien le 6 mars 2009.
La quatrième c’est que l’usage actuel semble poser des difficultés tant d’exploitation que de gestion, difficultés qu’il conviendrait de résoudre avant de faire le choix de continuer dans l’installation de ces matériels.
La cinquième est que, si ça se trouve, l'entreprise désignée pour la mise en place des caméras n'aura rien à voir avec la Banque Populaire du Massif Central, par exemple, et que monsieur Max Séror sera déçu -et la SCI La Cosmopolite(1) avec lui, toujours par exemple.
La sixième est que je n'envisage pas, quand bien même monsieur Alain Bauer serait de la maison, quand bien même il serait un grand professionnel qui a tout appris à la Science Application International Corporation au début des années 90, que "l'influence" américaine parvienne jusque dans notre bonne ville de Vichy.
Nous sommes encore une fois dans la différence entre voir et vivre. Le maire accroche en grande pompe des caméras alors que ceux qui vivent ici ont d’autres besoins »
Je ne me serais pas exprimé autrement monsieur Pommeray.
Bravo à vous.
PLG
(1) pour les curieux, il est inutile de chercher "SCI La Cosmopolite" dans societe.com.
Vous ne la trouverez pas.
En effet, par une bizarrerie étrangement bizarre, si l'on peut bien trouver une "SCI La Truelle" sur ce même site, rien, en revanche, pour sa collègue.
Pourtant le type du service du cadastre de Vichy que j'ai vu il y a quelques semaines a été formel: l'espèce d'horreur en béton dont je lui parlais était bien la propriété de la SCI La Cosmopolite. ( Notons au passage que pour obtenir ce genre d'information il faut batailler dur (2). Dans un premier temps les fonctionnaires du cadastre, probablement débordées d'ailleurs -ceci expliquant cela, m'ont expliqué que si je souhaitais connaître l'identité du propriétaire de Loreurenbéton il fallait que je fasse un courrier. Et que le propriétaire me répondrait le cas échéant. Dans un deuxième temps, le type du service du cadastre de Vichy m'a apporté la même réponse, quelques jours plus tard. Alors je lui ai fait lire les conditions de communication au public des informations cadastrales, telles que précisées par la CNIL lors de la séance plénière du 10 juillet 2007. Alors -et seulement alors!- le type du cadastre est parti vers son bureau et en est revenu avec un petit papier rose sur lequel il était écrit "SCI La Cosmopolite".)
(2) Gérard s'arrache.
