lundi 28 février 2011

Conduite de Grenoble



20110302:

Je profite de ma blague de toto ci-dessus pour rapporter cet extrait du formidable magazine "Psychologies" de monsieur Servan-Schreiber. (Notons au passage que le journal "La Montagne" de la GLNF fait régulièrement de la publicité au formidable magazine "Psychologies" de monsieur Servan-Schreiber -et ma foi nul ne s'en plaindra!)

At-ten-tion mesdames et messieurs, dans un instant ça va commencer (roulements de tambour):

"Les rêves dont on a honte:
Rêves de zoophilie, de viol, d’inceste… Certains songes mettent en scène des scénarios auxquels nous n’oserions pas penser éveillés. Dérangeants, ils nous interpellent : sommes-nous plus pervers que nous le pensons ? Décryptage avec Jacques Montangero, psychothérapeute."
(...)

Le rêve de zoophilie
Mary : « Je suis allongée par terre aux côtés d’un jeune homme, je ressens une immense sensation de sérénité et de tendresse. Ma tête posée sur son épaule, je plonge mon regard dans ses grands yeux de faon timide, sentant une infinie tendresse serrer mon cœur. A ce moment-là surgit une bête : mi-animal, mi-femme, un monstre au visage hideux avec des cheveux de sorcière. Sautant sur lui, ce monstre s’excite sauvagement sur sa jambe, en se frottant à lui. La connotation sexuelle est largement présente. Je suis terrifiée. »

Jacques Montangero : « Ce contenu onirique ne met pas en scène une relation sexuelle de la rêveuse avec un animal. Il présente d’abord une relation amoureuse merveilleusement émouvante, un lien fusionnel plein de tendresse. Une créature inquiétante vient interrompre cette plénitude et cette sérénité. Cet être mi-femme mi-animal pourrait bien figurer l’aspect animal de la femme, conçu dans ce rêve comme une lubricité débridée et un potentiel agressif. Un tel contenu devrait pousser la personne qui a fait ce rêve à se demander pourquoi la sexualité y est figurée de manière si inquiétante et incompatible avec la tendresse. »

Franchement... ça valait le détour non?

"Bonjour docteur.
-Bonjour mon brave bonjour... alors qu'est-ce qu'il lui arrive?
-Eh bien voilà docteur. Là nuit dernière j'ai rêvé que j'avais une relation sexuelle avec une pintade... Est-ce que c'est grave?
-Non. Pas du tout. Au contraire. C'est très émouvant. Il a un inconscient qui fonctionne bien. Peut-être était-il plus fatigué que de coutume lorsqu'il s'est couché hier soir?
-Oui, en effet.
-Eh bien il ne faut pas qu'il s'inquiète. En revanche le contenu de son rêve devrait le pousser à se demander pourquoi la sexualité y est figurée de manière si inquiétante et incompatible avec la tendresse.
-Non-non. Vous vous méprenez docteur: dans mon rêve nous nous aimions!"
(etc...)

Il y a aussi ce petit encart bien goûtu: "Christiane Riedel, psychanalyste: spécialiste de l’interprétation des rêves, fondatrice de l’Académie pour l’interprétation et l’intégration des rêves dans la vie quotidienne (AIIRVQ)." (subventionnée à hauteur de 3 milliards d'euros par le ministère de la santé, peut-être?)

Autant dire qu'avec les psys la France va aller loin!

Oui je dis bien "les psys" et non pas "certains psys - attention faut pas mettre tout le monde dans le même panier mon brav' monsieur etc..." parce qu'à ma connaissance tous les psys sans exception passent par la case Freud. Et si Freud n'avait pas existé il aurait fallu... inventer autre chose pour se faire du fric sur le dos de la misère humaine.

Suggestion de lecture:

Peut-être que "Frédérica Gruyer" ne vous dit rien.
On peut découvrir les exploits "live" de cette espèce de malade mentale ici: http://www.youtube.com/watch?v=iR0OXmq2pRs.

Problème: l'émission date de décembre 2008...

...Et donc, début mars 2010, comme si de rien n'était, un organisme psy ayant pignon sur rue lui permet de faire une conférence sous le titre de "psychothérapeute, psychosexologue".

Tout aussi intéressant, le mardi 15 décembre 2009, entre 11H07 et 11H13, à l'occasion d'un entretien téléphonique avec Miss Gruyer/Folledelabite, une consultation a pu être programmée avec elle!

A l'époque, voici ce que l'on pouvait lire sur le site de la bande de joyeux drilles d'Idée Psy:

"Avertissement : les membres titulaires qui figurent sur cet annuaire se reconnaissent dans notre mouvance et ont pu présenter la preuve de leur formation par un organisme professionnel d'accréditation.
Toutefois, l’association Idée Psy n’étant pas elle-même un organisme d’accréditation, elle ne saurait garantir les qualités professionnelles de ses annonceurs.

Le Conseil d'Administration de l'Idée Psy, a défini les conditions suivantes pour paraître dans l'annuaire:
Être membre adhérent de l'association.
Titulaire: avoir présenté son mémoire avec succès auprès de l'organisme savoir-Psy ou être membre titulaire d'un syndicat professionnel de psychothérapeutes.
Praticien: Avoir terminé son second cycle au sein de Savoir Psy.
Pour paraître dans l'annuaire remplir le formulaire annuel. (contact : Marlène OBIN, Trésorière de l'IDEE PSY
42/44, rue Trébois - 92300 Levallois Perret – 06 84 38 79 43) et régler la cotisation correspondante (actuellement 50 €)

« La sexualité dans tous ses états ».
Nous sommes en cours de construction de l' année 2010, merci de patienter.

6 Janvier: « La sexualité féminine, le désir, le plaisir et leur transmission. »
Danielle FLAUMENBAUM, psychanalyste, gynécologue et acupunctrice.

3 Février:« LA SEXUALITÉ. VIE. JOUISSANCE ET PLÉNITUDE. »
Bertrand VEGELY, philosophe

3 Mars: « L'être extatique. »
Fréderica GRUYER, Psychothérapeute, psychosexologue

Résumé de tout ça:
"Avertissement: ceux qui figurent sur l'annuaire nous ont donné un bout de papier -qui n'a probablement aucune valeur, certes, mais on s'en cogne parce qu'on se décharge de toute responsabilité.
Pour paraître dans l'annuaire d'idée Psy il faut donner des sous à Idée Psy et donner des sous à une bande d'escrocs dissimulée sous l'expression "syndicat professionnel de psychothérapeutes" - ensuite tu pourras escroquer en groupe.
Bla-bla-bla je t'enfume bla-bla-bla je t'enfume bla-bla-bla.
Conférences pour 2010:

  1. 6 janvier: "Cul"
  2. 3 février: "Bite"
  3. 3 mars: "Couilles" -règlement en espèces souhaité. Merci.

Heureusement l'Etat veille au grain.

En effet, le 21 décembre 2009, une charmante femme (je ne suis pas ironique elle était très aimable) de la section sociale du Conseil d'Etat pouvait vous expliquer "que le décret rédigé par le gouvernement sur l'usage de titre de psychothérapeute [avait] été reçu en Conseil d'Etat le vendredi 18 décembre 2009, [et que] le Conseil d'Etat ne [rendrait] pas son avis avant fin janvier." Mais d'ici là on pouvait appeler Madame Barrois à la sous-direction de la prévention des maladies chroniques (Bureau de la santé mentale) de la Direction Générale de la Santé pour savoir si ça se passait bien avec son décret.

Oui pasque pour rendre une loi applicable c'est vraiment très simple:
1- le gouvernement rédige le décret prévu par la loi qu'il a pondue
2- le gouvernement saisit le Conseil d'Etat
3- le conseil d'Etat rend son avis.
4- le conseil d'Etat retourne au gouvernement
5- publication au JO => la loi peut enfin être appliquée.

Donc vous l'avez compris incidemment: tant que le décret d'application de la loi n'a pas été publié au JO, ladite loi ne sert à rien!

Dans le cas qui nous occupe, toutes les simagrées de nos encravatés depuis la période où ils ont commencé à se soucier du sort des victimes des psys (c'est à dire grosso-modo en 2003/2004) ont été vaines (ou presque: il y a eu un bordel de péripéties innommable) jusqu'à la publication du décret sur l'usage du titre de psychothérapeute (n°2010-534), le..... 22 juin 2010!

A peine 7 ans plus tard!

Toutefois, n'ayant pas lu le nouveau décret, je serais bien curieux de le faire -notamment afin de savoir dans quelle mesure les préconisations du rapport Cressard ont été remplies (NDLR: le rapport Cressard tendait à neutraliser les escrocs en tout genre.)

En tout cas le 2 juillet 2009 le Conseil Constitutionnel fut saisi par toute une clique de gauchistes (dont monsieur Gérard Charasse, député de l'Allier): sûrement parce qu'ils estimaient que l'article 91 était trop cruel pour nos malheureux escrothérapeutes...

PLG.


mercredi 9 février 2011

Des vers et des couleurs

Le recueil "décoquillé" est prêt!

A l'unité, il est disponible au prix de 14,00 Euros (frais de port -2,50 Euros pour un seul exemplaire et 5,00 Euros sinon, non compris).
Pour 2 exemplaires ou plus, prière de me contacter d'abord par courrier postal ou électronique.
Les habitants de la région vichyssoise peuvent d'ores et déjà se le procurer à la Grande Librairie de Vichy, 17 rue Burnol.

Bonne lecture!

PLG.

mercredi 2 février 2011

"La vie n'a de valeur...

... que si elle est un feu sans cesse renaissant." (Pierre Vallery-Radot.)




20110205:

Analyse d'un article du Point:

Le journaliste (Saïd Mahrane -ça ne s'invente pas!) a posé 28 questions à Marine Le Pen. Ca commence très fort: "Pas une seule fois au cours de cette interview Marine Le Pen n'a prononcé le nom de Nicolas Sarkozy. Pas une seule fois la nouvelle présidente du FN n'a cédé à l'éructation facile, à la petite phrase (quoique), qui étaient la marque de fabrique de l'ancien président du FN, ce gros cochon de légionnaire néo-nazi. [Elle a accepté] notre challenge: nous livrer sa vision de l'Histoire, de la France et aborder des sujets sur lesquels son père, ce gros cochon de légionnaire néo-nazi, a créé le scandale.")
Thématiques abordées (dans l'ordre):
  1. Céline
  2. Céline
  3. Youpins
  4. France & débat
  5. Devoirs du responsable politique
  6. Histoire 2nde guerre mondiale/de l'esclavage/du colonialisme
  7. Banlieusards revanchards
  8. Condamnez-vous les banlieusards revanchards Marine?
  9. Intellectuels
  10. Spiritualité
  11. Film "Des hommes & des dieux"
  12. Concept de Réussite
  13. Mai 68
  14. Jaurès
  15. Belzébuth & Poujade
  16. De Gaulle
  17. Mitterrand
  18. Vichy/collaboration
  19. Maison de l'Histoire de France
  20. Colonisation
  21. Révolution française
  22. Français=collabos?
  23. 2nde guerre mondiale (orientation implicite "youpins/Shoah"),
  24. 2nde guerre mondiale (insistance sur l'orientation implicite "youpins/Shoah" -elle a pas percuté),
  25. AUSCHWITZ (Là!!! c'est clair maintenant???... quelle truffe! - faut tout lui dire!)
  26. Youpins/shoah/néo-nazis ("redis-moi encore une fois que tu condamnes les nazis Marine ...mmmh...oh oui c'est bon!!!")
  27. Etes vous prête à l'engagement pro-pleurnicheurs-donne-tes-sous-à-Rothschild Marine? (et vazy que j'tenfonce mon gros clou!)
  28. Marine Le Pen=fille inculte? (conclusion du siège: tentative d'ancrage kinesthésique exploitant le ressentiment nourri à l'endroit de Rivarol.)

Synthèse:
questions de type "Shoah & assimilés": 10 (35,7%)
questions de type "Autres": 18 soit (64,3%)
Monsieur Mahrane a donc estimé qu'il fallait poser à Marine Le Pen plus d'un tiers des questions autour de "Shoah & assimilés" pour que le lecteur comprenne bien "sa vision de l'Histoire, de la France et (...) des sujets sur lesquels son père a fait scandale."
Cela dit remarquons de fait que le choix d'une citation de Marine sur "Shoah & assimilés" pour accroche de l'article est parfaitement justifié en termes de représentativité quantitative!
En revanche on peut être beaucoup plus dubitatif quant à la pertinence de l'extrait sélectionné en termes de représentativité qualitative. On a bien l'impression qu'en réalité Marine Le Pen n'a pas complètement intégré que, pour certains cloportes, l'histoire de la 2nde guerre mondiale doit exclusivement être orientée vers le "Shoah-trap" ce fer de lance de la youpinerie et de l'israëlisme en France bien planté dans le c.. du citoyen naïf (tendance bovin) qui n'y voit qu'un simple point de vue historique dégagé de toute problématique pécuniaire ou politico-stratégique.
Mais à vous de vous faire une opinion, chères lectrices et chers lecteurs, en allant sourire aux bibliothécaires de votre bled - sauf si ça vous plaît de donner des sous au Point bien sûr...
Pour terminer sur une note de gaieté, voici quelques extraits du bloc-notes de BHL -ce fabuleux intellectuel qu'on va sûrement panthéoner.
C'est intitulé: " Pourquoi l'Egypte n'est peut-être pas la Tunisie."
Extrait 1 (roulements de tambour): "On pensait le monde arabe sclérosé, ses sociétés ankylosés à jamais, perclus d'Islam et d'immobilisme."
Extrait 2 (roulements de tambour): "Bien sûr, il y a des points communs entre la révolution du jasmin en Tunisie et la révolte, aujourd'hui, de l'Egypte (...) [comme] la demande de démocratie; depuis le temps que l'on nous serinait qu'il y a des peuples ontologiquement étrangers à la revendication démocratique et qui n'y ont pas droit!"
Extrait 3 (roulements de tambour): "(...) tout cela pour souligner que, pour penser ces évènements, pour les concevoir dans leur singularité et les aider à accoucher, surtout, de la meilleure part d'eux-mêmes, il faut se débarrasser des idées toutes faites(...)"
PLG & la sage-femme vous saluent bien!
Erratum: l'extrait 1 n'est pas de BHL mais de la journaliste qui signe "Le spectre islamiste": on peut le lire en page 46.