Les psys niquent leurs nerfs

"J'ai tout lu Freud!"










Canard Enchaîné (journal national-socialiste), article du 30/11/2011.

"Nous continuerons d'interroger les mouvements du penser par-delà l'impossible à penser lors du travail du penser dans la passe de l'inanalyse aux prises avec "le forçage de la sexuation", lesquels ne s'entendent que du refoulement originaire avec en écho la scène originaire." (Extrait du Cercle Freudien - en première approche, on pourrait penser qu'il s'agit du site officiel de la Knesset, mais en fait c'est une association de psychanalyse.)

Il faut remarquer une chose: on pourrait rire également à la lecture du vocabulaire technique d'un manuel de cardiologie, d'urologie, etc...
La différence fondamentale est que dans le cas de ces dernières disciplines, il s'agit bien de sciences. Il y a une dimension expérimentale, avec évaluation des résultats. Pour la psychanalyse, rien. C'est du vent. Du n'importe quoi. C'est juste une escroquerie judéomorphe, défendue par la solidarité tribale et des ramifications politiques. (Pour les lecteurs qui pourraient mettre en doute ces assertions... documentez-vous un peu!)

A cet égard, je renvoie vers certaines idées de l'ancien professeur d'histoire Hervé Ryssen, qui pense notamment que la communauté juive, de manière générale, souffre des conséquences psychologiques de la pratique de la pédophilie incestueuse. Perversion qui serait largement répandue au sein du "peuple élu". Effectivement, si on admet ce postulat et qu'on l'utilise comme grille de lecture pour les délires verbaux de certains juifs (ou de leurs affidés qui se sont fait bourrer le crâne), tout prend une tournure dramatiquement plus claire. Dans l'exemple ci-dessus on pourrait traduire ainsi: " Je suis taré en raison d'un traumatisme subi au cours de ma petite enfance. Ce traumatisme dépasse l'entendement (NDLA: "impossible à penser") car il est le fait d'une des personnes qui me sont à la fois les plus proches et les plus chères. A savoir mon papa. Il m'a violé (NDLA: "forçage de la sexuation") quand j'avais trois ans. (NDLA: "la scène originaire")"Petite parenthèse: on pourra d'ailleurs saluer cet exercice périlleux d'un point de vue légal qui consiste à s'intéresser non pas au "sionisme" mais au judaïsme. Car certains français blancs chrétiens, obnubilés par la "défense" de la Palestine, finissent par servir intégralement les intérêts d'une population arabo-musulmane française ou étrangère qui les méprise profondément. On tolère un "idiot utile". On ne le respecte jamais et on ne le défend qu'avec la plus grande parcimonie. (Je pense que l'agent du VEVAK auquel j'avais envoyé un petit message de félicitations pour ses "jolies vidéos" il y a quelques temps ne me démentirait pas sur ce point...)

L'auteur de ces lignes, suite à un "passage à vide" il y a quelques années, a eu l'honneur et l'avantage d'expérimenter personnellement les vertus thérapeutiques de la psychanalyse dans le cabinet d'un psy juif actuellement réfugié à Anduze, dans le Gard, où il exerce encore. Cette pourriture, protégée par le Conseil de l'Ordre des Médecins -dont le président est un juif sur la figure duquel je chie voluptueusement (NB: les tribunaux nous attendent... quand tu veux!), est également protégée à la fois par la corporation psychiatrique et le système judicaire français actuel, qui ne permet pas des poursuites autres qu'en référé-expertise. (Un expert-rat ne peut juger qu'un rat commet le délit de parasitage).
Il faut quand même le savoir.
Car personne ne vit intégralement en vase clos. Et que chacun est susceptible de pâtir des agissements d'un malade rendu cinglé par un psy cinglé. (Pour ce qui concerne la ville de Vichy, par exemple, je serais curieux de connaître l'histoire de l'individu qui a agressé plusieurs jeunes femmes avant d'être placé à nouveau en HP la semaine dernière: un succès psychiatrique peut-être?)
En tout cas, ne nous étonnons pas que, "en 30 ans, le nombre de dépressions déclarées [ait] été multiplié par 6. Selon l'OMS, les troubles psy seront en 2020 la première pathologie, devant les maladies cardio-vasculaires. Le C.E.S. chiffre à 20% le nombre de français souffrant de troubles psychiques et du comportement." (Sophie Dufaux, le naufrage de la psychiatrie, Albin Michel, 2006).
Sauf si on pense qu'un grand brûlé va guérir à coups de bec bunsen, naturellement.

Pour terminer, chapeau bas aux "psys qui veulent garder les enfants dans leurs centres et, surtout, les financements qui vont avec" (voir article ci-dessous) et qui "entrent en résistance"...
S'en prendre à des enfants autistes en tant que médecin est en effet beaucoup plus habile que de faire de la pédopornographie lucrative en tant que criminel.
On prend nettement moins de risques.

PLG.



PS: à noter qu'il existe une pétition, mise en ligne sur le blog du député Daniel Fasquelle.

20120405: J'ai lu dernièrement tout un tas de choses sur "Forsane Alizza".
Si j'ai bien compris, "Forsane Alizza" est un groupe d'arabes excités à tendance terroriste, dirigé par un gros arabe excité à tendance terroriste, qui veut que les femmes arabes aient le droit de se déguiser en Casper pour marcher dans la rue, et qui veut également lyncher un juif.

Voyons ce que renvoient les 10 premières pages de Google, lorsque l'on tape "agression Forsane Alizza" dans la barre de recherche:

A première vue les arabes excités n'ont commis qu'un seul acte d'agression, intitulé: "Forsane alizza menace le NPA"

J'ai également lu pas mal de choses sur "la Ligue de Défense juive".

Si j'ai bien compris, "la Ligue de Défense Juive" est un groupe de juifs dynamiques, abusivement taxé de "terroriste" par le F.B.I., dont un ancien membre a tué 29 arabes et blessé 125 autres dans une mosquée parce qu'il y était contraint et forcé (légitime défense). L'ONU a d'ailleurs abusivement condamné ce petit massacre à l'occasion d'une petite résolution abusive. Toujours dans le cadre de la légitime défense, la LDJ a déglingué:
1) un commissaire de police français
2) des étudiants français de Nanterre
3) Alain Soral et des copains à lui
4) Dieudonné
5) trois lycéens de Janson de Sailly
6) cinq libraires français
7) des petits vieux dans la mairie du 14ème
8) un écrivain juif marocain il y a trois semaines.

Ce que je trouve un peu étonnant, c'est que ces sympathiques jeunes gens (honteusement persécutés) ne soient pas mieux protégés par Sarkozy:
c'est quand même le boulot de l'Etat que de défendre les plus faibles non?

Le long des golfes clairs

NDLA: toute blague de toto mise à part, quand on voit les scores qu'a fait le FN aux élections cantonales de 2011 dans le département de l'Allier, par exemple, (où il est tout de même arrivé en 4ème position sur un total de 13 formations politiques), il est ahurissant que, dixit le site du FN Allier, "aucun Maire dans le département de l’Allier n’[ait] accepté d’apporter de signature permettant à Marine Le PEN de concourir à l’une des plus importantes élections du pays." Et d'ajouter: " Pire, tous ceux contactés ont refusé ne serait-ce que de rencontrer un représentant du Front National."

Dans le canton de Cusset-sud, où le FN est arrivé en 2nde position, il faut donc croire que tous les maires des communes suivantes sans exception: Abrest, Busset, La Chapelle, Cusset, Mariol, Molles, Saint-Yorre, Le Vernet" ont déjà promis ou donné leurs parrainages.
Dans le cas contraire, il y a un grave problème de respect de la démocratie...
Puisque la logique démocratique, semble-t-il, est que le maire -avant tout administrateur au-dessus des partis, accède à la volonté du plus grand nombre de ses administrés.
Sachant que, dans l'exemple ci-dessus, le vainqueur des cantonales appartient au PRG qui soutient Hollande, et que Hollande possède ses 500 signatures depuis des lustres, il faut croire que les huit maires ci-dessus ont déjà tous donné leurs parrainages à Hollande...
Une stratégie pertinente pourrait consister à adresser individuellement un message au maire de la commune dont on est résident pour lui demander sa situation par rapport aux parrainages (ceux-ci seront rendus publics de toutes les façons).
A partir de là, de deux choses l'une: soit il a déjà accordé son soutien à quelqu'un, soit ce n'est pas le cas.
Dans la deuxième hypothèse, il est possible de se baser sur les résultats des cantonales pour faire pression, par l'entremise du parti politique choisi.
Du genre: "Allô? Frédéric Nihous? Germain Philibert, de Saint Gazouillis-les-Oiseaux, n'a pas accordé son parrainage! Or, à Saint Gazouillis-les-Oiseaux, on a fait 2ème! et le premier a déjà ses parrainages!"

PLG.

20120310: dernier article de Faurisson "la récente décision du Conseil Constitutionnel concernant la Loi sur le génocide arménien n'aura aucune retombée positive pour les révisionnistes, parce que les juges sont tous des salauds mon pov' meussieu".
Un juge a beau être juif, scientologue ou trotsko-portugais, il ne fait pas tout ce qu'il veut (surtout s'il sait qu'on a pas l'intention de le laisser faire tout ce qu'il veut tranquillement.)
Si la Loi dit noir, il ne pourra pas dire blanc.
Or dans le cas de la censure de la loi condamnant la répression du génocide arménien, à n'en pas douter, un très gros pavé a été jeté dans la mare.
Il est d'ailleurs surprenant de ne pouvoir trouver aucune analyse juridique sur le site de Gollnisch, pourtant titulaire d'un DEA de droit public, d'une part, et qui avait abordé le sujet le 3 février 2012 dans un de ses articles, d'autre part.

20120316: "Il existe, loin des axes du TGV et des principaux pôles économiques et touristiques, une France oubliée. À dominante rurale, elle est inexistante dans les débats politiques et médiatiques. Un mépris pour un pan entier d’une population qui n’a jamais tenu de discours misérabiliste et victimaire."
Mon Dieu...
Comme ça fait plaisir...
Enfin des gens qui pensent aux bouseux!
Pwêêêt! (bruyant mouchage d'un nez buriné au gros rouge. Un peu de mucus verdâtre goutte sur une chemise à carreaux entrouverte.)

C'est Egalité & Réconciliation qui distille ce nectar verbal.

Prenez Gérard Charasse, par exemple: chaque fois qu'il se rend au palais Bourbon, Bernard Accoyer lui colle entre les mains une bouteille de vinaigre blanc, un chiffon, et c'est parti pour un nettoyage en règle des bancs!
Quand Erik Faurot s'exprime sur F3 Auvergne, il n'"existe" probablement pas, car FR3 Auvergne n'est probablement pas considéré comme un vrai média par Egalité & Réconciliation - la prestigieuse association où l'on cause. 

De profundis

20120228: grâce aux Charasse, n'ayez plus peur de dire: "j'aime la viande!" 

"Charasse:la viande devrait toujours être aussi bonne que ça!"

20120229:


(Cimetière animalier du Vernet, Allier)

A la mémoire de Doudou et Mimi, victimes de la barbarie féline.

N'oublions jamais.

Trait d'humour

Quelques récents bons mots de l'association UMP, sur internet:























... c'est toujours un plaisir!

Clac-clac

20120219: halal: les tensions s'évacuent par le porc.

Croâk!

«La machine judiciaire, qui n’a plus les moyens humains et matériels de traiter les contentieux de masse échoue le plus souvent à traiter les violences urbaines. Or la lutte n’est pas que du ressort de la police et de la gendarmerie, loin s’en faut. La criminalité ne diminuera pas sur le long terme si, aux côtés de la police et de la gendarmerie nationales, la justice, associée aux travailleurs sociaux, n’est pas en mesure d’assumer sa mission. Il est inutile d’interpeller des délinquants si, au bout de la chaîne, ces derniers ne font l’objet ni de poursuites ni de sanctions. Or les magistrats eux-mêmes reconnaissent que, dans 25% des sursis avec mise à l’épreuve, l’épreuve n’existe pas, que 40% des amendes correctionnelles ne sont jamais recouvrées et que 40% des condamnations à moins d’un an de détention ferme (c’est la grande majorité) ne sont jamais mises à exécution.
Ainsi, police et gendarmerie nationales arrêtent approximativement 30 % des auteurs d’infractions, dont la justice poursuit 25%, sur lesquels 50% voient leur peine effectivement sanctionnée. Qui plus est, les magistrats chargés de l’application des peines remettent souvent dehors plutôt que prévu des gens dont les actes ont pourtant été préalablement sanctionnés. Chaque éducateur des SPIP (service pénitentiaire d’insertion et de probation du ministère de la justice) doit suivre annuellement près de 270 individus. Dans ces conditions, la surveillance et l’accompagnement de ces personnes ne sont que purement théoriques et nécessairement peu efficaces.　» (Alain Bauer/Xavier Raufer, Christophe Soullez, Violences urbaines, PUF, 2006(!))
　
Un jour, un scorpion se baladait au bord d’une rivière. Il aurait bien voulu passer de l’autre côté, mais il ne savait pas nager. Or, une grenouille arriva　:
"bonjour Grenouille, j’aimerais bien me rendre en face: peux-tu me porter sur ton dos　?　
– non, dit la grenouille, tu me piquerais.
– pourquoi ferais-je　cela puisque nous coulerions tous les deux　?
– oui c’est vrai… mais alors je ne te porterai que pendant la traversée
– c’est d’accord, répondit le scorpion.　»
Et il grimpa sur le dos de la grenouille.
Parvenue à mi-parcours, elle ressentit une grande douleur et s’arrêta de nager: le scorpion venait de la piquer.
«　Pourquoi m’as-tu piquée Scorpion　? s’écria-t-elle, nous allons mourir tous les deux　!　
- je n’y peux rien dit le scorpion, c’est dans ma nature."　
Article 1382 du code civil (loi datant de 1804)　:
«Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.»Article 1383　:
«Chacun est responsable du dommage qu’il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence.»
=> trouver un pigeon à plumer:Extrait du discours du président de la république française, tenu le 16 juillet 1995　:
«Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par des français, secondée par l’Etat français.»　
Article 1315 du code civil　:
«Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver».
(Cet article implique notamment que celui qui se prévaut d’une créance doit apporter la preuve de l’existence de cette créance – c’est un principe de droit bien connu.)
=> apporter la preuve que le pigeon a commis, directement ou non, une faute:Comme c’est là que ça se complique (cf. «l’arme du crime»), il faut une petite loi ad hoc, même si elle est bancale (cf. «nemo judex in causa sua»).
Article 24 bis (loi du 13/07/1990 –dite «　loi Gayssot　»)
«Seront punis (…) ceux qui auront contesté (…) l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international [de Nuremberg]　»
Le crime existe puisque la loi l’affirme. Dont acte.
　
Depuis une quinzaine d’années, la jurisprudence reconnaît la nécessité d’apporter non seulement la preuve de l’existence d’une créance, mais également la preuve de son montant　 (voir Cass. 1ère civ. 28/03/1995)
=> fixer une bonne fois pour toutes l’assiette de la faute: 6 millions de morts. (Avec majorations et intérêts de retards, ça nous fait pour la quotité disponible, euh… attends…)
«La minoration outrancière (NDLA　: c’est-à-dire　?) du nombre des victimes de la politique d’extermination dans les camps de concentration caractérise le délit de contestation de crimes contre l’humanité (…) lorsqu’elle est faite de mauvaise foi (NDLA　: c’est-à-dire　? la mauvaise foi de Monseigneur Williamson　? si c’est Rabbi Aboultonfricz, ça passe　?)　» Crim. 29 janv. 1998

A présent faisons quelques comptes ( tout au moins une esquisse!):
Extrait de l’article 15 des statuts de la fondation pour la mémoire de la Shoah (David de Rothschild), signés le 13 mai 2009 à Paris　et contresignés le 7 octobre de la même année par Brice Hortefeux:
«La dotation de la fondation est de 393　162　509 euros qui se décomposent ainsi:

• Etat　: 224　816　566 Euros


• Caisse des dépôts et consignations　: 45　734　705 Euros
• Banque de France　: 10　854　370 Euros


• Association française des établissements de crédit des entreprises et d’investissement　: 100　000　000 euros


• Fédération française des sociétés d’assurance　: 10　671　431 Euros

Pour rappel, en 1939, on comptait environ 300　000 juifs en France.

Autre fondation: La "Fondation CASIP-COJASOR" (Eric de Rothschild), reconnue d'utilité publique le 29 décembre 1999 et dont les activités ont débuté le 1er janvier 2000 –le site internet vaut le détour!).
"Le CASIP (Comité d'Action Sociale Israélite de Paris) est une institution, elle-même issue du CBIP (Comité de Bienfaisance Israélite de Paris), créée le 24 octobre 1809 sous l'égide du Consistoire israélite de France. C'est en 1963 qu'il prit le nom de CASIP. Dès sa création, il oeuvra dans la lutte contre la pauvreté au sein de la communauté juive de Paris.", nous dit-on.

Je n’ai pas eu le temps de trouver ses statuts ou ses comptes　: le montant de sa dotation m’est donc inconnu.

En revanche, l’année dernière, les parisiens (via Delanoë & Cie) lui ont versé un «　avenant　» (!) de 　276.871 euros (» 2010 DFPE 144 : Signature d'un avenant à la convention passée avec la Fondation CASIP-COJASOR (Comité d'Action Sociale Israélite de Paris et Comité Juif d'Action Sociale et de Reconstruction) pour l'attribution d'une subvention pour le fonctionnement de la halte-garderie Susanne et David Levy (20e). - Montant : 276.871 euros.)
Les franciliens en général –via Jean-Paul Huchon, pour leur part, se sont fendus en 2007 d’une subvention de 19 967,00 €

Quelques repères éthologiques　:　
«Si nous reprenons l’expérience [de Pavlov] de la salivation (…), mais que nous remplaçons le bruit de la sonnerie par une petite décharge électrique toujours envoyée au même endroit du corps, l’expérience prend une toute autre signification. En utilisant un très faible courant électrique, on parvient facilement à créer le réflexe conditionnel (décharge électrique=viande= salivation). On augmente alors régulièrement le courant électrique jusqu’à ce qu’il devienne, en principe, douloureux. Normalement, lors d’une décharge électrique douloureuse, le chien devrait prendre la fuite (c’est un réflexe inné de défense). Or, ce n’est pas ce qui se passe　: malgré le courant électrique douloureux, le chien agite la queue en salivant. Il se fait que la réaction absolue, normale, de défense a été supprimée (inhibée) et a été remplacée par le réflexe conditionnel alimentaire. Assistant à cette démonstration qui interpelle, un grand physiologiste aurait dit　: «　je comprends maintenant la psychologie des martyrs　!» (Ghéorghïï Grigorieff, psychologie de base, Eyrolles, Paris, 2008, p.26)

Une des forces du totalitarisme shoahtique est que les résultats des révisionnistes sont de toute manière, pour la plupart des gens, inacceptables psychologiquement.

Pour tenter de comprendre quelques ressorts de l’acceptation d’un éventuel «　mensonge　» aussi énorme, pendant un laps de temps aussi long, par des groupes de personnes aussi importants, on pourrait citer pêle-mêle (les effets étant conjugués)　: l’expérience de Stanley Milgram (s’il faut obéir, on obéira, quelles que soient les conséquences), l’expérience de Solomon Asch (le pouvoir du conformisme social est très grand), l’expérience de Standford (la situation crée le comportement), l’expérience de Washington (il est très facile de créer de faux souvenirs chez autrui). A quoi il faudrait ajouter tous les enseignements de la psychologie des «　foules　»　: principe de suggestibilité/contagion, loi d’unité mentale/ et d’évanouissement de la personnalité consciente, sentiment d’impunité, intolérance, etc.

Le matraquage médiatique et son évolution constituent la pierre d’angle de l’édifice　: pour en apprécier l’importance, j’ai effectué une enquête portant sur la représentation comparative de trois sujets à la télévision　:

1. La seconde guerre mondiale (sous toutes ses formes　: documentaires et films)


2. La première guerre mondiale (même remarque)


3. La thématique «　juive　» dans la seconde guerre mondiale (shoah, collaboration, déportation, etc.)

Le principe général, très simple, est de compter le nombre d’occurrences de chaque thématique dans une même année et de comparer avec une autre année, suffisamment distante de la première.
Afin de ne pas biaiser l’étude, il fallait éviter les dates «　anniversaires　» (1994, 1995, etc.)
Le choix s’est porté sur 1983 et 2008, dates «　neutres　»: 70 ans d’écart de 1913 et 1983 et 70 ans d’écart de 1938 à 2008.

　

Entre autres résultats frappants, on remarquera ceci　:

=> Alors que la proportion des émissions –au sens large, portant soit sur la 2nde guerre mondiale, soit sur la première, a diminué de manière sensible en 70 ans, la proportion des émissions portant sur la thématique «　juive　» a explosé – multiplication par un facteur voisin de 3.
=> En 2008, c’est presque une émission sur deux se rapportant à la seconde guerre mondiale qui est concernée par la thématique «　juive　».

1. 
   
   «Les prétendues chambres à gaz hitlériennes et le prétendu génocide des juifs forment un seul et même mensonge historique qui a permis un gigantesque escroquerie politico-financière dont les principaux bénéficaires sont l’Etat d’Israël et le sionisme international et dont les principales victimes sont le peuple allemand –mais non pas ses dirigeants- et le peuple palestinien tout entier.» (Robert Faurisson, Entretien avec Ivan Levaï, Europe n°1, 17 décembre 1980)

Revenons à la fondation Shouniah　:
«　En vertu des principes traditionnels du droit français, le gouvernement à la haute surveillance des fondations reconnues et doit veiller à ce que leurs conseils d’administration se conforment aux lois ainsi qu’à leur charte propre, à ce qu’ils accomplissent les volontés des fondateurs et bienfaiteurs, et administrent régulièrement le patrimoine qu’ils représentent　; en conséquence, d’une façon générale et lors même qu’aucun article des statuts ne le prévoit ni aucune disposition légale, la puissance publique est en droit d’exiger de ces établissements, afin de vérifier la régularité de leur fonctionnement, la communication sans déplacement de tous renseignements, pièces ou documents de nature à lui permettre de connaître exactement leur situation et d’apprécier leur activité, de telle sorte que puisse, en cas de nécessité, être prononcé, par décret en Conseil d’Etat, le retrait de la reconnaissance d’utilité publique et, par voie de conséquence, la dissolution de l’établissement.
(CE 28 juin 1949, avis n°248022　: Juris assoc., fasc.2110, n°126)

Considérant que j’ai à disposition l’intégralité des bilans et comptes de résultats de la fondation Shouniah pour les années 2009, 2008 et 2007, ainsi que ses statuts, toute personne intéressée par une saisine de la cour des comptes et par toute autre démarche peut se manifester par voie électronique ou postale, afin d’examiner les modalités d’une action groupée.

PLG.

20120126: Bouteldja relaxée: ce n'est guère étonnant (sauf cas de force majeure du type "shoah", en France on ne condamne pas quelqu'un sur ses intentions ou sentiments supposés, mais sur des faits précis et précisément qualifiables).
Ensuite, pour qui connaît le monde de la banlieue -et plus précisément le monde "arabo-banlieusard", il y a un culot qu'on pourrait penser réservé aux shoahtistes (je crois d'ailleurs que Soral établissait très justement une similitude de comportement entre les deux):
"Bernard Antony a prétendu lors du procès que notre porte-parole entendait en réalité injurier les « vrais » Français en les traitant de manière plus ou moins masquée de « sous-chiens ». Une extrapolation parfaitement gratuite comme nous l’avons signifié maintes et maintes fois et sur laquelle il n’est plus besoin de revenir."
Il serait donc "parfaitement gratuit" d'imaginer l'espace d'un instant qu'il existe un lien entre le terme "chien" -qui possède une connotation toute particulière dans le monde arabo-musulman
(cf. Coran VII; 176-177: "ka matali l kalbi") et son emploi par une franco-algérienne comme Bouteldja focalisée sur la "lutte anti-coloniale" et la guerre d'Algérie.

... et bonne santé!

Extrait d'un article de Libération: "Mon client ne fera pas appel. Nous acceptons ce jugement modéré, bien qu'une sanction pénale à l'encontre d'un chirurgien soit toujours exagérée car non intentionnelle", a dit Me Georges Lacoeuilhe.
Lors de l'audience du 16 novembre 2011, le chirurgien avait admis les faits et déclaré pour sa défense que le rein enlevé avait l'apparence d'un rein malade. Il s'était excusé auprès de la famille du petit garçon, aujourd'hui âgé de huit ans, et ne pratique plus d'interventions chirurgicales."

Ce qui interpelle, entre autres choses, c'est le coup des excuses...
Le docteur Destuynder a donc attendu le 16 novembre 2011 pour présenter les siennes à la famille du bébé qu'il a massacré en 2004.
Remarquez, la petite enquête du 07/01/11 qui a été publiée sur ce blog montre que sur les quelques membres du Conseil de l'Ordre des médecins qui acceptent de répondre (le plus souvent n'importe quoi!) à une question d'un malade, un seul (et c'est d'ailleurs une secrétaire), a trouvé judicieux de s'excuser pour le retard de réponse. (Par exemple, pour le médecin secrétaire général du conseil de l'ordre des médecins de l'Isère -qui donne suite 1 mois et 17 jours plus tard à une demande concernant "une consultation prise en urgence", il est normal de ne pas faire une allusion polie à son délai de réaction.) Comme le CNOM constitue la "référence" pour tous les médecins, il ne faut donc pas s'étonner si certains d'entre eux ont un comportement de pithécanthrope.

D'ailleurs, en parlant du CNOM, ces quelques lignes datées du 11 octobre 2006 sont assez significatives:
"L'erreur avait failli coûter la vie à un bébé. Le procureur de la République de Besançon, Jean-Yves Coquillat, a annoncé mercredi qu'il allait saisir le conseil régional de l'Ordre des médecins afin qu'il sanctionne un chirurgien qui, en 2004, avait retiré un rein sain chez un bébé au lieu de son rein malade. (...) Une expertise commandée par la commission régionale de conciliation et d'indemnisation des accidents médicaux pointera trois erreurs majeures."A la lecture de ce document, je ne comprends pas que ce praticien puisse encore exercer", a commenté le procureur de la République, qui compte "saisir le conseil de l'ordre des médecins en vue d'une procédure disciplinaire contre le médecin"."Le petit garçon, qui a aujourd'hui 3 ans, a une vie effroyable, il est dialysé quotidiennement, et il attend une greffe, alors que son pronostic vital a déjà été engagé plusieurs fois", a expliqué l'avocat de la famille, Me Patrick Delagrange.

On pourra se dire: si personne n'a saisi le Conseil de l'Ordre des Médecins, il est normal qu'aucune procédure disciplinaire n'ait été diligentée.
Pourtant, en d'autres occasions -beaucoup plus graves il est vrai, le Conseil de l'Ordre n'a pas hésité à "s'auto-saisir": c'est de cette manière que le dangereux médecin généraliste Xavier Tarpin a pu être condamné par ses confrères juristes du dimanche à une peine d'interdiction d'exercice de la médecine. Ce fou furieux avait osé refuser de déférer à une réquisition ordinale jugée illégale par un tribunal administratif... Intolérable!

Au final, on se demande ce que l'urologue-député-cosmonaute Bernard Debré (cousin du Patrice Debré cité dans le billet précédent) pense d'une affaire comme celle-là...

Pour commencer, cela le conforte sûrement dans son opinion sur le livre/best-seller de Patrick de Funès: c'est une bouse. Ca se confirme.
Et puis il doit probablement estimer que ce bébé, comme feu le député Patrick Roy, se donne "indécemment en spectacle"!
S'il ne l'a pas dit, c'est parce que le bébé est toujours en vie: le Pr Debré préfère visiblement les hommages post-mortem.

Vive les caciques de la médecine.

PLG.

20120114: Enquête pour le mariage gay: la troupe de Sarkozy s'échauffe. "Ne bouillez pas, tenez-vous les coudes!", admoneste-t-il.

20120119 Suite à l'augmentation de la TVA sur les préservatifs, qui passe de 5,5% à 7%, le député socialiste de l'Allier Jean Mallot a donné de la voix en fin de semaine dernière.
"Il est clair que le coût plus élevé des préservatifs peut avoir un effet dissuasif par rapport à leur utilisation." fulmine-t-il.
Et effectivement, en y réfléchissant bien...
Mise en situation: vous vous baladez dans la rue en chemise hawaïenne jaune fluo, dans un style à la fois chic et décontracté. Soudain Liv Tyler vous aborde avec un large sourire: "Je vous trouve magnifique Gérard, j'ai très envie de coucher tout de suite avec vous."
Vous répondez d'une voix suave: "attends, bouge pas. Je vais acheter des capotes."
Et là, en entrant dans la pharmacie, que découvrez-vous? Votre boîte de préservatifs habituelle, qui cotait au paravant 3,03 Euros, est passée à 3,07 Euros!

C'est intolérable. Vous êtes dissuadé.

Furieux, vous sortez en claquant la porte et annoncez à Liv Tyler: " Bon écoute: c'est pas la peine pour cette fois. Essaie de repasser quand François Hollande sera élu OK?"